问医生 找医院 查疾病 症状自查 药品通 健康笔记

乳腺癌新辅助化疗热点梳理

2012-04-26 01:22:00医学论坛网
栏目关注:
核心提示:研究评价根据新辅助化疗的中期反应进行化疗方案的调整,有助于改善接受新辅助化疗患者的DFS和OS,切实发挥了新辅助化疗在“体内药敏测试”方面的优势,实现了远期疗效的提高。

  新辅助化疗开展于20世纪70年代,但相关临床研究仅开展了约10年,研究结果有限,因此大家对于其适应证、化疗方案、疗程、疗效评价方法等均未达成共识。目前新辅助化疗仍然是问题多多的领域,尤其是在如何提高其疗效方面。本文将对乳腺癌新辅助化疗热点进行梳理,并重点对调整新辅助化疗方案与患者生存关系的研究作一介绍。

  袁芃,博士,副主任医师,硕士生导师,主要从事恶性肿瘤内科治疗,尤其擅长乳腺癌的化疗和靶向治疗。

  关于新辅助化疗疗效:

  1、较一致观点

  新辅助化疗能够使不可手术乳腺癌患者的临床分期降低,其临床总有效率达到60%~85%,仅有5%~10%的患者在治疗期间发生进展。因此,新辅助化疗可使不可手术者的手术切除率及可手术者的保乳率升高,其近期疗效肯定。

  2、争论热点

  目前争论集中于新辅助化疗与远期生存的关系。尽管NSABPB-18、B-27研究显示,获得病理学完全缓解(pCR)患者的无病生存(DFS)期和总生存(OS)期较其他患者显著延长,但对于整体人群来说,接受新辅助化疗与术后辅助化疗者的DFS和OS并无显著差异,新辅助治疗并未改变患者预后。

  如何改善新辅助化疗的远期疗效?

  1、增加有效化疗药物的种类和延长化疗时间,如在蒽环类药物基础上增加紫杉类药物

  2、根据分子亚型调整化疗方案,如NOAH研究在化疗基础上增加抗人表皮生长因子受体2(HER2)的靶向治疗已取得明确疗效,提高了新辅助化疗pCR率,但并未观察到远期生存的改善。

  3、根据诱导化疗的疗效调整治疗方案有些学者认为,虽然新辅助化疗作为体药敏测试能提示化疗敏感性,但如果不能根据疗效调整方案,则其作用并没有得以发挥。另亦有学者认为,初始治疗即无效提示肿瘤的原发耐药,即使根据疗效更改方案,有效率也很难有所提高,并不能改变此类患者的远期疗效,只能增加化疗的毒性反应。

  阿伯丁(Aberdeen)等的研究报道,环磷酰胺+长春新碱+多柔比星+泼尼松(CVAP)方案4个周期治疗有效后序贯单药多西他赛4个周期治疗者,较继续原方案4个周期治疗者的pCR率显著提高(30.8%对15.4%),而且3年DFS率、OS率也显著改善,但对CVAP4个周期无效者,序贯多西他赛并不能改善pCR率(仅1.8%)和生存。

  如何根据新辅助化疗的疗效来调整治疗方案,发挥新辅助化疗体内药敏测试方面的优势,从而提高患者的疗效,是新辅助化疗在实现提高保乳率以外的又一目标。

  德国GeparTrio研究在这方面进行了有益的探索和尝试,并取得了一定的成效

  研究方法患者接受2个周期含蒽环类及紫杉类方案治疗后,根据患者中期反应调整方案:对有效者尝试增加化疗周期数以强化疗效,对无效者则切换到“非交叉耐药”的NX方案继续治疗。具体治疗方案见上图。

  研究结果在2011年圣安东尼奥乳腺癌会议上,德国学者报告了研究组(组①、③)与对照组(组②、④)的远期疗效比较结果。中位随访62个月后,研究组的DFS期(HR=0.71,P<0.001)和OS期(HR=0.79,P=0.048)较对照组有所延长。亚组分析显示,研究组的DFS优势主要体现在LuminalA型(P=0.003)、LuminalB中的HER2-型(P=0.006)和LuminalB中的HER2+型(P=0.04)上,而HER2+(非Luminal)型(P=1.0)和三阴型(P=0.5)的疗效并未得到显著改善。

  与对照组(TAC标准治疗)相比,组①患者的DFS期显著延长(HR=0.79,P=0.026),OS期亦有延长的趋势(HR=0.76,P=0.061)。而组③患者的DFS期也显著延长(HR=0.6,P=0.001),但OS期未得到显著改善(HR=0.85,P=0.4)。

  总体分析显示,与非pCR者相比,三阴型、HER2+(非Luminal)型或LuminalB(HER2-)型患者中获得pCR者的DFS期更长,但在LuminalA型或LuminalB(HER2+)型亚组中,并未观察到pCR者与非pCR者间的DFS差异。

  研究评价根据新辅助化疗的中期反应进行化疗方案的调整,有助于改善接受新辅助化疗患者的DFS和OS,切实发挥了新辅助化疗在“体内药敏测试”方面的优势,实现了远期疗效的提高。而且,这一优势在Luminal A型和Luminal B型中更加明显,其原因在于这两个亚型对化疗的敏感性较差,且pCR对其无预后预测作用,这也解释了为何pCR 不能预测这两个亚型的生存优势。不过,该研究仍有不足之处,如NX 是否为TAC无效后的首选方案,2个周期TAC后能否充分判断该方案的疗效,尤其是否应延长Luminal A、Luminal B 型患者诱导化疗的时间等。

(责任编辑:徐蓓蓓)

39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  

中国领先的健康门户网站,中国互联网百强,于2000年3月9日开通,中国历史悠久、规模最大、拥有丰富内容与庞大用户的健康平台。多年来,在健康资讯、名医问答、就医用药信息查询等方面持续领先,引领在线健康信息,月度覆盖超4亿用户。

健康资讯推荐
特别策划
热门问答更多
推荐医院更多
举报/反馈
链接地址:*
举报内容问题:*请选择举报类型
原创文章链接:
其他理由:
更多问题及建议:
联系方式: